Heute Nacht (6.1.2011) erwachte ich vom schaurigen Klang der Sirenen. War Krieg ausgebrochen, fielen die ersten Bomben? Hatte die neuerliche Verfügbarkeit von Streusalz zu einer plötzlichen Schmelze der Schneeberge am Straßenrand und dadurch zu einer städtischen Hochwasserkatastrophe geführt? Und wie genau lauteten die Signaltöne für diese Fälle?  Ich kenne nur dreimal kurz für Feueralarm, habe auch noch nie ein anderes Signal gehört, zum Glück. Auch diesmal blieb es beim dreimaligen Aufheulen. Da ich im unverdunkelten Zimmer schlafe, reichte ein Blick in Richtung Fenster, um ein Flammenmeer vor dem Haus auszuschließen, auch sonst drang kein Brandgeruch an meine Nase, und sowieso hatte ich weder gekocht noch gekokelt.  Also umgedreht und weitergeschlafen.
Neugierig war ich aber doch, also schaute ich im BBV nach, und siehe, heute Nacht brannte es in einem Reifenlager an der Franzstraße., Ecke Königsmühle. Luftlinie ist das nicht weit weg von hier, aber man riecht nichts. Nur werden bei Bränden erhebliche Mengen an Dioxin freigesetzt, was ja nicht so doll sein soll für die Gesundheit. Aber nein, es ist mal wieder gut gegangen: "Die Feuerwehr alarmierte über Sirenen weitere Mitarbeiter ...  Wie Dekker sagte, hätten nicht all zu viele Reifen Feuer gefangen, so dass sich kein giftiger Rauch entwickelte. Eine Gesundheitsgefährdung habe nicht bestanden."
Das beantwortet auch die Frage, die ich mir im Halbschlaf noch stellte, nämlich die nach dem Zweck des Sirenengeheuls bei Feueralarm.  Es soll wohl nur die Feuerwehrleute wecken.
Feuer gab es gestern auch in den Niederlanden  beim Großbrand in einem Chemieunternehmen in Moerdijk, etwas weiter entfernt, aber spätestens seit Eyjafjallajökull weiß man, dass sich Asche und Gifte grenzüberschreitend ausbreiten. So wie Dioxin. Wie ich auf google maps feststellen konnte, liegt der Brandort ziemlich genau zwischen Douai und Bocholt. Nun hängt es wohl vom Wind ab, wer die toxische Ladung abkriegt, oder?
Aber nein, Entwarnung ist angesagt: "Ein Polizeisprecher sagte dem niederländischen Fernsehen nach dem Ausbruch des Brandes, die auf dem Gelände gelagerten Chemieprodukte seien "giftig, ätzend und brennbar", doch hätten alle 50 Angestellten der Firma unverletzt in Sicherheit gebracht werden können. Die Stadtverwaltung evakuierte angrenzende Firmen und wies die Bewohner Moerdijks an, Türen und Fenster geschlossen zu halten. Später gab sie jedoch Entwarnung: Es seien keine Giftstoffe freigesetzt worden."
Also Fenster auf und frische Luft reinlassen!
Dioxin ist ja in den letzten Tage ein bisschen in Verruf geraten, manche Verbraucher mögen keine Eier mehr essen. Das erinnert mich an den Frühling 1986, als man plötzlich auch nach der letzten Vorlesung noch frische Milch kaufen konnte in der Kaufhalle, was sonst völlig ausgeschlossen war. Damals gab es auch in der DDR außergewöhnlich viel Gemüse aus dem Westen im Angebot. Mal sehen, wer jetzt unsere Eier und Hähnchen bekommt. Ein paar Eier wurden zur Weiterverarbeitung in die Niederlande geliefert, da sind sie jetzt vermutlich in pannekoeken und fritessaus zu finden.  Na ja, da muss man sich als Gourmet in der Grenzregion ein bisschen zurückhalten.
Aber eigentlich ist es mal wieder halb so schlimm: "Für die Verbraucher sieht der Bauernverband zunächst keine neue Bedrohungslage. "Die ersten Ergebnisse zeigen, dass sie, mit Ausnahme einiger Betriebe in NRW, weit unter dem zulässigen Grenzwert liegen", sagte Born."

13.1.2011: Heute ist die Schifffahrt (das wollte ich immer schon mal schreiben) auf dem Rhein gesperrt, weil die Loreley sich als jüngstes Opfer einen Kahn mit Schwefelsäure ausgesucht hat. Bis auf die ertrunkenen Seeleute ist aber niemand in Gefahr, auch nicht der Rhein. War ja klar.
Andererseits steht in der gleichen Zeitung ein langer Artikel zu unseren verrotteten Sirenen und unzureichenden Alarmsystemen, die die Bevölkerung nicht sinnvoll über Chemieunfälle benachrichtigen könnten.
Rühmliche Ausnahme soll die Chemieindustrie entlang der Rheinschiene sein. Das muss an der Loreley liegen, vor der sie solche Angst haben.
Wie kommt es, dass sich gerade jetzt unsere Politiker mit der Sirenenfrage beschäftigen? Ist die Loreley nicht überhaupt auch eine Sirene ?
Und wie sinnig sind Warnsysteme mit Autohupen und Feuermeldern? In unserer Schule kommt ab und zu die Feuerwehr, gern auch Freitags, wo kaum jemand an der Übung teilnimmt, dann findet sie immer wieder neue fiktive Sicherheitslücken, die sie mit realen Sicherheitsproblemen stopft. Zum Beispiel dürfen im 1. Stock alle Fenster im Gang nicht mehr zu öffnen sein, was im Sommer eine echte Qual ist. Auf der Hofseite in den Klassen sind sie jedoch zu öffnen, schließlich sind Fenster ja Notausgänge. Rausfallen kann aus den Gangfenstern ohnehin keiner, dafür liegen sie zu hoch und sind zu klein. Aber im Notfall würde ich lieber ins Gebüsch unter den Gangfenstern als auf den Asphalt unter den Klassenfenstern springen. Witzigerweise sind die Fenster im 2. Stock nicht verriegelt, obwohl der Fall dort tiefer wäre. Dort mussten wir auch in einer Klasse einen Wanddurchbruch zur Nachbarschule machen, um einen neuen Notausgang zu schaffen. Die Tür darf nicht verschlossen werden, also kann von dort  jemand eindringen mit allen Konsequenzen. Es ist übrigens die einzige Klasse mit zwei Türen. Als ich bei solch einer Begehung mal einen Feuerwehrmann fragte, warum er sich nicht daran störte, dass wir keine Rauchmelder hätten, antwortete er mir, das sei nicht Vorschrift. Das ist es also, Vorschriften müssen erfüllt sein, dann kann im Ernstfall die Verantwortung abgeschoben werden, aber um reale Gefahrenabwendung geht es nicht. Ich finde es wenig beruhigend, dass ich ggf. vorschriftsmäßig ersticke oder verbrenne. Und noch absurder finde ich die Maßnahmen für einen Fall von Amoklauf, aber die sind geheim.